Jager Boutique

艾絨燃燒，初探有害物質實驗(20130507於台北科技大學環境所研究室)

本次主要檢測樣品有二(A vs C-35:1)；主要檢測內容有一氧化碳，甲醛，丙酮

(主要任務為有害物是否檢出，檢出值非本次檢測重點)

檢測結果

A款=>CO較高，丙酮檢出，甲醛檢出

C-35:1=>CO較低，丙酮未檢出，甲醛反應於環境誤差內(判斷為無檢出)

(皆微量，無立即的危害性)

主要檢測內容有一氧化碳(左)，甲醛(中)，丙酮(右)

(圖為A款檢測結果，本次為初探有無有害物質，數值大小請忽略)

檢測(值)意涵

這次的檢測結果，回想起2012年5月做的(燃燒)目測實驗，原來是有關聯繫的

相關實驗記錄詳下連結

http://jager93.pixnet.net/blog/post/89811869

http://zh.scribd.com/doc/94179926/%E6%B7%BA%E8%AB%87-%E8%89%BE%E6%A2%9D-21020520

(原來較粗的艾絨可以有較佳的燃燒能力，是有原因的)

A款=>CO偏高，丙酮檢出，甲醛檢出

CO(一氧化碳)偏高的主要原因為”燃燒不完全”

丙酮檢出，添加丙酮的原因目前初步猜測為了促進燃燒(避免燃燒中斷)

甲醛檢出，為何要添加甲醛，目前尚未確認

結論

 本次檢測最主要的目的在於燃燒過程中所產生的有害物質檢測

檢測發現C-35:1的表現較優

A款的有害值不高，雖無立即性的危害，但長期及大量使用須考量風險性

關於(艾)煙的部分，由於時間因素與設備無法配合，列為後續檢測重點

歡迎共同討論並提出您的見解

我們常探討一件事=>是買貴的，還是買貴了?

這A款是真便宜嗎?這C款35:1的是賣貴了嗎?

基本上來說，身體也是靈敏的檢測儀器，身體會說話

以我而言，我是以身體的反應做了買貴的決定

並利用科學的儀器，來驗證正自己的身體檢測機能是否正常(證明沒有賣貴了)

最後，感謝軒嘉(碩一)的實驗協助與網友Ösel Hsieh 的見解提供，並期待您的共同討論